Автор Тема: Голосование: analog vs. digital  (Прочитано 2822 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MAD MUSICIAN Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 490
  • Репутация: +0/-6
Голосование: analog vs. digital
« : Апреля 22, 2002, 00:14:52 »
Все наверно не раз задавали себе вопрос... А через что играть? Так вот хотелось бы поднять вопрос на форуме, чтоб навести статистику того кто через что втыкаться любит :D
Я вот щас играю через смесь... дисторошн либо компрессор аналоговый, а далее все идет цифра... Хотя хочу полноценный процессор приобрести в ближайшем будущем...
А что думаете Вы?

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6656
  • Репутация: +152/-47
  • Азъ Есмь.
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #1 : Апреля 22, 2002, 01:38:54 »
Да, дисторшн (как и овердрайв, впрочем) пока что лучше аналоговый. Что же до всего остального (ну, ревер там, хорус), то это лучше цифровое, имхо.
"Excellent!!!"
Дешёвый Ibanez  > AMT La S1 > Yerasov GTA40R
Все еще продаю RockTron Intellifex-OnLine:
https://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=101268.0

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #2 : Апреля 22, 2002, 10:30:18 »
мы эту тему уже поднимали, ия по прежнему считаю, что цифра это дешево и сердито, а аналог это все круто конечно но дорого.
имеется ввиду качественное звучание.
пук пук

Оффлайн oZZZy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Репутация: +1/-1
  • кадавр
    • http://
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #3 : Апреля 22, 2002, 10:37:06 »
я тоже так думаю...гитара ведь изначально - аналоговая...вот и обработка для нее должна быть аналоговая...это как винил через комп слушать ;)

Онлайн Kuzmitch

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3050
  • Репутация: +1267/-125
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #4 : Апреля 22, 2002, 10:37:56 »
На самом деле все зависит от потребностей гитариста.

Например, каждый сельхозник хотел бы повысить урожай. Но один за счет увеличения удобрений, другой - за счет лучших семян, третий - за счет новой технологии в целом, четвертый с надеждой на лучшую погоду.  

Другой пример. Трое идут к одному месту, но у каждого своя цель. Один встретиться с другом у метро, другой - купить цветы рядом с этим метро, третий со своей целью - войти в метро. Но у всех одна цель - подойти к станции метро.  
Хорошо смеется тот, кто администратор

Оффлайн Reload

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2898
  • Репутация: +124/-14
  • שלום :)
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #5 : Апреля 22, 2002, 10:46:27 »
-----Хе! Тогда уж лучше проводить статистику "кто через что втыкается", потому как слово "любит", в нашем случае как-то не уместно :)))-----


Щас втыкаюсь через 10Base-T :D
А вообще... из славных воспоминаний о прошлом у меня осталось только одно: ZOOM 505II :D Но очень люблю DS1, Джек Хамер, почти все ибанезовские эффекты, кроме перегрузов... и всё, наверное. Как правило, пользуюсь всем, что попадается под руки.........

:)
"There are times when simply thinking about your playing can improve it just as much as any amount of hours spent with a metronom" ..Guthrie Govan..

Онлайн Kuzmitch

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3050
  • Репутация: +1267/-125
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #6 : Апреля 22, 2002, 10:49:56 »
Reload: беспорядочное втыкание джека во все, что попадается под руки - прямой путь к СПИДу :)
Хорошо смеется тот, кто администратор

Оффлайн Reload

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2898
  • Репутация: +124/-14
  • שלום :)
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #7 : Апреля 22, 2002, 10:52:46 »
Спасибо, учту :)
"There are times when simply thinking about your playing can improve it just as much as any amount of hours spent with a metronom" ..Guthrie Govan..

Оффлайн Gosha

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 528
  • Репутация: +4/-3
  • гитарист
    • Все скопом
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #8 : Апреля 22, 2002, 11:05:47 »
Я вот всю свою жизнь играл только на аналоговых эффектах(перегрузах)вроде все хорошо(правда пришлось очень много времени потратить на аккуратность исполнения, ведь когда играешь через обычную примочку вся грязь на лицо(все не задействованные струны должны глушиться), но почему я люблю такие вредные непослушные педальки-они здорово звучат(и еще мне кажется, что они живые, еще они дышат).

А процессор???-это для меня как сравнивать человека с манекеном.
Paco Castillo 222 ce -> Ibanez RG570FGR (Japan) ->Fender telecaster mex 2001 -> Engl Thunder 50 reverb combo

Оффлайн Reload

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2898
  • Репутация: +124/-14
  • שלום :)
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #9 : Апреля 22, 2002, 11:30:15 »
Эээ... помоему, зуум гораздо более грязный, чем аналоговые примочки. Всмысле глушения струн :)

Если забыть на время о качестве звука, то у аналога есть как минимум 2 серьёзных недостатка: цена и фон. Если включать одновременно скажем, компрессор, дист, хорус/флэнжер и ревер то шумофф не оберёшься, какие бы качественные они (примочки) не были. Т.е. надо очень крутое шумопонижающее средство, и желательно не одно, а несколько, чтобы включать их между примочками... Вобщем, надо много денег. (или я глупости говорю? :)) А у зума с этим всё ок, звук много раз проходит через всякие нойз гейты и делается почти кристально чистым, хоть и хреновым :)


зы: всё таки в соотношении цена-качество цифра выигрывает однозначно, или нет? :)
"There are times when simply thinking about your playing can improve it just as much as any amount of hours spent with a metronom" ..Guthrie Govan..

Оффлайн _NiCkY_

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 292
  • Репутация: +2/-1
  • Протрезвел....
    • http://www.live.times.lv/Man/1.asp
Вот правильно Кузьмич отметил..
« Ответ #10 : Апреля 22, 2002, 13:31:59 »
Что и зачем кому?

ИМХО на выступлении или репетиции лучше вообще пользовать минимумом примочек. А если и юзать, то желательно обойтись без цифровых аппаратов. Они звук так коверкают что тебя просто не слышно, когда в группе играешь...
А при записи гитары - тут уже сильной разницы нет. Хотя, как мне советовали, лучше эффекты наложить после записи.

ЗЫ Голосую за аналог
Всем всего... _-NiCkY-_

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4075
  • Репутация: +187/-52
  • Univeria Zekt
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #11 : Апреля 22, 2002, 13:49:16 »
У меня сейчас бок обок стоят две примочки на полу - H&K Tube Factor и Marshall Jackhammer. Обе аналоговые, само собой.

Так вот, я хочу заметить, что не смотря на гораздо большее количество ручек на JH получить удовлетворительный звук на этом драйве достаточно сложно. Во-первых, второй режим сделан довольно безумно, и избавится от подушечного ( :)) призвуко относительно тяжело. Те, у кого есть эта педаль наверняка это заметили - какие-то безумные низкие, которые остаются даже если ручка низких стоит чуть ли не на 0. Первый режим хорош, но тем не менее низ все равно обладает изрядной подушечностью.

Что касается ручек контура и частоты, то любые мои попытки сдвинуть их с 12 часовой позиции неуклонно ухудшали звук.

На TF всего три ручки и две кнопки, но из него напротив, трудно извлечь плохой звук. Кроме того, это примочка поистине универсальный генератор драйва. Но он бльшой, работает только от блока питания, видимо довольно хрупкий и стоит более в чем два раза больше.

Если говорить о шуме, то ни у Marshall, ни у H&K я шума не наблюдаю.

Ну и кроме того , у меня на том же полу стоит Zoom 3030. Не смотря на его аналоговый драйв, он уступет и Marshall, и H&K и не смотря на все глушилки издает страшное шипение на репетиционной громкости в паралельно петле. Прибор исключительно домашний.

Кстати, цена, на мой взгляд, самый незначительный параметр - все эффекты обычно покупаются надолго, и огорчение и фрустрация от чего то плохого вряд ли способствует творчеству :(.

Во что я втыкаюсь видно по моей подписи, за исключением Danelectro эквалайзера для буста на соло. Из того, что я собираюсь приобрести в будущем - Crybaby и какой-нибудь цифровой дилей, видимо Ibanez TonLok. Дома используется маленький Roland DAC-15.

Ах да, еще у меня есть компрессор Danelectro. Шипить, зараза. Впрочем, Boss CS-2 шипел даже сильнее.
Caparison Horus/ESP Mirage Deluxe/Gibson Les Paul Sig T. Dunlop GCB-95 - H&K TubeMan - Boss TU-2 - Visual Sound H20 - Artec SE VPH - Engl Powerball, Engl Screamer, Engl Z-5, Orange PPC412, Roland Bolt 60, Marshal JCM900 Mk III, Line6 Helix LT, Alto TS210, Roland GR-55

Оффлайн MAD MUSICIAN Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 490
  • Репутация: +0/-6
А может ради интереса...
« Ответ #12 : Апреля 22, 2002, 14:16:52 »
Каждый продемонстрирует звук своих агрегатов? Чтоб ушами можно было понять кто что имеет ввиду... Думаю что музыкальными прогами все пользуются. Как нить смогут записать простенький мп3-шник...

От себя могу сказать что у меня две аналоговых примочки, boss mt-2 и dod compressor fx-84.
Недостатков несколько точно есть у простых примочек:
1.) в линию напрямую не запишешься, приходится дополнительно обрабатывать, что я и делаю при помощи обычного SB Live'а.

2.) Потом, если втыкать их последовательно, то как было уже справедливо замечено, шум поднимается просто хоть стой хоть падай. Честно говоря, не думаю что будет хороший результат если включать например 8 штук последовательно... Так что я наверно скорее за цифру проголосую, хотя возможно что перегруз пока что действительно лучше аналоговый...

3.) А что касается слов про то что мол, звук "неживой" у цифры. Мне кажется что тут пахнет излишним снобизмом. Хотите получить "живой" звук? А у вас есть хотя бы 1000 баксов для этой цели?

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #13 : Апреля 22, 2002, 15:17:55 »
2Nicky
по-моему, это очень тяжело, эфекты потом на запись на кладывать, я имею ввиду играть так тяжело ... хотя есть вариант разделить сигнал и один мимо обработки на запись а второй через примочки в монитор...можно и так...вот только что от этого выигрывается - я не понимаю...
2MAD MUSICIAN
re to 3:хочешь услышать разницу? послушай снчала 95-год Сатриани а потом тутже с Extrimist-а баладу какую-нить... если не глухой- услышишь....
самое прикольно, что когда просто Extrimist слушаешь -такого эфекта нет....
пук пук

Оффлайн Shorty

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
  • Репутация: +0/-0
  • Пигмей-парашютист
    • http://
Голосование: analog vs. digital
« Ответ #14 : Апреля 22, 2002, 17:02:53 »
До недавнего времени юзал Marshall Jack Hammer (именно в той позиции, о которой говорил Quizzus - 12 часов :))
Теперь у меня есть Sans Amp GT2 (спасибо TCR) и звук у меня просто супер. Посему (если кому интересно мое ламерское мнение), я поклонник аналоговой техники.
Да и какой процессор повторит звук хорошего Маршаловского перегруза?
Kill or be killed.