Я только начал учиться играть на басу. Гитару выбрал непритязательную для начала, Ibanez GSR-200 Индонезийской сборки за 250 долларей, активную. Думаю, дело пойдёт - куплю серьёзный инструмент, а пока и этим перебьюсь, чтоб если что - не жалко было выбросить. А у моего учителя (кстати, басиста одной из известнейших израильских рок-групп) - настоящий породистый американец, Фендер Пресижн, но пассивный, берёшь в руки и сраву видно - вещь! Я сразу приметил, что мой скромный Ибанез "делает" его по качеству звучания без напряга, но подключены они к разным комбикам - видимо, подумал я, в этом всё и дело, в эффектах усиления. И вот, когда учителя не было, я сравнил наши инструменты, подключая их к тому-же самому комбу. Не могу понять почему, но сравнение было настолько не в пользу фендера, что я сразу прекратил эксперимент, вопросы отпали сразу же. Моя дешёвка давала красивейший, бархатный, "жирный" бас - хоть возьми одну ноту и наслаждайся. Фендер же звучал приглушённо, без глубоких низов и красивых верхних обертонов, как-то сухо. Может, в моём Ибанезе есть другие недостатки (качество сборки и т.п.), что даст о себе знать в будущем, но как моижет быть такая разница в звучании? Ведь на том Пресижне одни звучки, наверно, стоят больше, чем вся моя гитара. И если разница только из-за активности-пассивности, то почему люди покупают пассивные гитары? А может, это я не разбираюсь в звуке? Я, например, люблю дешёвое сладкое вино, а друзья как-то угостили очень дорогим фрнацузским какого-то особого года - фу, кислятина. Наверно, и тут так.
Размещение рекламы