Тема: Звукосниматели Джексон

[Seabell]

привет пиплы! вопрос прост - хочу не ошибиться с выбором новых звучков. решил ставить "любимый-по-записям-звучки-Джексон". брендоманией не страдаю,

но стало интересно  - насколько по своим характеристикам звучки Джексов и Чарвелов америкосов отличаються от таких же моделей, но индийских и т.д.? есть ли существенная разница, какие подводные камни?

для примера возьмем J-50n

поможите чем можите)))

[Deviron]

Обычно старые джексоновские звучки меняют на что-то более универсальное.

[Seabell]

это я понял. меня интересует вопрос что качественнее - америкосовские звучки, или их копии (но с таким же названием) индийские и еще какие там и приведи господи

[deLuther]

А что J50N бывают на индусах?
Обычно только на америке и японии встречались (может переставили с японца?)...
"Американские" тоже имели разное исполнение, на более ранних могло быть расстояние между крайними магнитами 50мм (в т.ч. на бридже), более длинные уши датчиков.

... и добавил:

Deviron,
Или ставят обратно

[Seabell]

значит ли это что звучки сделаные не в америке не могут иметь такого названия?

[deLuther]

На японцах были с таким же названием, вот то что на индусе J50 это уже немного странно, стандартно для джексона линейка J100/J200/J50/J80/J90/J95 сошла на нет где-то примерно после 91го, какое-то время японцы использовали их под брендом Grover Jackson, на интернациональной линейке (последующие модели) обычно назывались как-то по-другому.

Кстати сопротивление J50N и J80C на моём Charvel SDK довольно прилично отличается от официальных спецификаций на эти датчики, J50BC на Charvel Model 6 имеет каталожное сопротивление.
Кстати японцы обычно оценивали гитары с джексоновскими датчиками несколько повыше чем с Duncan Designed.

[Seabell]

собсна сий датчик я и собираюсь себе поставить. единственно только боялся что меня "кинут". инфы скудно в форуме, как определить "родной" звучок или не очень, непонятно. спасибо за ответ

[deLuther]

Seabell,
Сравни сопротивление со спецификациями:


http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F0020_electronics_pickups_manuals%2F1987_Jackson_Electronics%2FJa1987ElecPage07.jpg
Только если показания прилично будут отличаться, то сложно будет делать однозначные выводы, может это просто более новая вариация, а не 86-88го.

Кстати по данным джексоновских датчиков инфы как раз даже побольше чем по другими, есть чёткие спецификации, даже индуктивность

ps. Возможно J50N будет не самым лучшим выбором в бриждже (как я понимаю его предполагается поставить в бридж к тюнаматику?). J50B/BC, но именно старый (с расстояними между крайними магнитами 50мм) возможно был бы более интересен (только крышку пластиковую снять).

[Seabell]

вах... забавненький сайт...

[slonuko]

deLuther,

Deviron,
Или ставят обратно

Да-да!

[deLuther]

Добавлю ещё немного инфы от себя.
Вид датчиков сзади, обе гитары 89го (Charvel Model 6 100%), вид датчиков несколько разный, J50BC с Charvel Model 6, расстояния между крайними полюсами 50 мм (под JT6), на Charvel SDK уже более традиционный для флойдов вариант: J50N 51мм, J80C 53мм (оба без крышек).
Интересно что буква C на метке почти обрезана


Так же видно что у более "новой" модификации ноги более короткие и нет выштампованого лого Jackson.

[Seabell]

ЗА ФОТКИ ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО)))

[deLuther]

Кстати интересный факт: болты на которых подвешиваются датчики несовместимы с EMG, SD (шаг резьбы кажется немного другой), но совместимы с датчиками Caparison, наводит на мысль "а не Gotoh ли мотал?".

[TonyAlien]

тут главное не попасть на "джексон" с индийского буратино, там какие-то нонеймы с логотипом джексон стоят, крайне ужасные датчики

[Deviron]

Я вот не знаю что делать с датчиками с Charvel Model 5, J80C - пассивные, но работают только с активным предусилением. Хоть и звучат убойно на перегрузе, но чистый слишком мутный. На гейне заводятся. Немного фонят. Только не говорите что нужно их поставить обратно...