Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 60180 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн spiteful

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +5/-9
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #945 : Мая 28, 2018, 22:51:46 »
Беда! Собрал петлю на IRF840 (усилитель, пред по мотивам сольдано атомик, мощьник ПП на 6п6с) и при втором или третьем использовании накрылся мосфет в каскаде ретурна (промер напряжений выявил это). Подключал работающий проц в петлю, громкость усилителя убрал в ноль и после этого прибор никаких звуков не издавал  :7: (без петли усь работает нормально). Мосфет я заменю , но хотелось бы избежать подобных проблем в будущем. Вопрос как?


Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12586
  • Репутация: +897/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #946 : Мая 29, 2018, 06:45:40 »
хотелось бы избежать подобных проблем в будущем. Вопрос как?

Всмысле ты хочешь, что бы радиодетали никогда не выходили из строя и все приборы всегда работали исправно?
И как ты после этого будешь смотреть в глаза мастерам по ремонту?

Оффлайн tube-freak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 230
  • Репутация: +33/-0
  • yo yoda
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #947 : Мая 29, 2018, 08:48:00 »
Мосфет очень чувствителен к статике и превышению напряжения затвор-исток.
Ставь антипоследовательные стабилитроны между затвором и истоком, вольт на 12-15, низковаттные, 0.2-0.5Ватт - и все будет Хакей

И желательно увеличить токоограничивающее сопротивление в затворе (которое 180Е) до 1к

Оффлайн spiteful

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +5/-9
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #948 : Мая 29, 2018, 11:01:49 »
Всмысле ты хочешь, что бы радиодетали никогда не выходили из строя и все приборы всегда работали исправно?
И как ты после этого будешь смотреть в глаза мастерам по ремонту?
Именно это и хочу. Приборы работают исправно, нет смысла идти к мастерам по ремонту и смотреть им в глаза. Профит.
Мосфет очень чувствителен к статике и превышению напряжения затвор-исток.
Ставь антипоследовательные стабилитроны между затвором и истоком, вольт на 12-15, низковаттные, 0.2-0.5Ватт - и все будет Хакей

И желательно увеличить токоограничивающее сопротивление в затворе (которое 180Е) до 1к

Спасибо, попробую.

Оффлайн Medvedeff8

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
  • Репутация: +55/-0
  • Слабоумие и отвага!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #949 : Июня 03, 2018, 12:25:30 »
Да, встречно включенные стабилитроны спасут. А если бы все подключения в петлю осуществлять при выключенном анодном, то можно было бы избежать пробоя транзистора. Но надежней все же ставить стабилитроны, как бы расчет "на дурака".

Оффлайн Dmitry Naumov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +4/-0
  • а что это вы тут делаете
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #950 : Июня 24, 2018, 21:48:04 »
Господа. У меня тупой вопрос.
Прошу сразу "ногами не бить", нихрена по этой теме не помню, просто решил доделать заброшенный усилок.
Итак. На одной плате собрано почти все, в том числе петля эффектов. Петля там по схеме "кобры". Судя по распайке платы предполагалось наличие полного байпаса петли (тумблером).
Но отключив лампу от нагрузки (оконечника) нужно загрузить ее резистором, об землю.  На плате его нет (вероятно предполагалось поставить его навесом на сам тумблер). Какой номинал резистора должен быть? "1М" хватит?

Онлайн sadky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Репутация: +38/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #951 : Июня 24, 2018, 22:57:37 »
Dmitry Naumov,  откуда такое беспокойство об нагрузке лампы? Если что - она уже нагружена(анодным резистором), можно спать спокойно ;) Или о чём разговор? Можно уточнить симптомы, что тревожит?
Если по схеме, выложенной вами в другой теме - имеется в виду отсутствующий после тумблера резистор утечки - так там не указан тип пентода и его режим работы, если вы это знаете - посмотрите в его даташите , там указывается максимальное сопротивление в этой цепи.
« Последнее редактирование: Июня 24, 2018, 23:04:24 от sadky »
Carvin DC400A=>Soldano SLO-50 Diy=>Poweramp 15W/PP 6F5P Diy=>Amp 5W/SE Diy

Оффлайн Dmitry Naumov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +4/-0
  • а что это вы тут делаете
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #952 : Июня 24, 2018, 23:09:39 »
Dmitry Naumov,  откуда такое беспокойство об нагрузке лампы? Если что - она уже нагружена(анодным резистором), можно спать спокойно ;) Или о чём разговор? Можно уточнить симптомы, что тревожит?
Если по схеме, выложенной вами в другой теме - имеется в виду отсутствующий после тумблера резистор утечки - так там не указан тип пентода и его режим работы, если вы это знаете - посмотрите в его даташите , там указывается максимальное сопротивление в этой цепи.

Понял, спасибо.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3229
  • Репутация: +262/-176
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #953 : Октября 08, 2018, 02:40:33 »
По последним экспериментам с LND могу сказать что динамическая нагрузка все-таки рулит. Целей экспериментов было две, одна сугубо  в рамках моих конструкций (желание получить иной коэффициент усиления при разомкнутой обратной связи), вторая - возможность дополнительного снижения уровня искажоперов. По последнему - вторая гармоника дополнительно подавлена на 19 дБ, третья на 16 дБ, четвертая такая же, а дальше ничего нет.
Gibson Flying V '81 (+ SH13) & PRS McCarty (+SH6) & Vampie guitar - VOVOX, Sommer, Canare - Vampie Dual Coffin - Vampie amps - Vampie cab (w/Delta Pro), Marshall 1960B, Fireface UC, DT770PRO250, Sennheiser 580/600 сборка, Tannoy 800, KUASSA