Тема: Самоконтроль: Цели и достижения.

[Demiurg-HG]

пафосное название темы... да. 

Значит так, обрисую проблему:
Есть гитара, играю пол года...
Всякие там мажорные, минорные, блюзовые гаммы, пентатоники и прочее - играю без особых проблем,
даже есть что-то, что сам сочинил (если кому интересно - вот ссылка: http://www.realmusic.ru/songs/222245/ )

Но я обнаружил момент, что мои занятия гитарой - бесцельны. Т.е. а знаимаюсь игрой что-бы сочинить "шедевр", разумеется ничего не получается, даже чего-то качественного, не говоря уж о "шедевре".

Собственно я пришел к выводу, что на пути к "нормальной_игре_на_гитаре" надо ставить какие-то промежуточные цели.
Промежуточные цели должны быть (на мой взгляд):

1. Детерминированными: например: по достижению некой цели я должен сказать: "Да я умею играть блюзовую гамму, или я могу сыграть соло из Мастер Оф Папетс, или еще, что-то".

2. Последовательными: бессмысленно играть соло из Мастер Оф Папетс, если я не могу сыграть примитивную гамму.

3. Всеохватывающими (по возможности): например поставив себе ряд последователных промежуточных целей, я должен
уметь (по-достижению этих целей) не только играть одно соло из Мастер Оф Папетс, но и уметь играть аккорды, и пальцами перебирать и т.д.
Последний пункт - наверно самый выжный, потом что я наблюдаю массу дыр и пробелов в своих знаниях и умениях.

Посоветуйте некий набор контрольных точек, промежуточных целей и т.д.

P.S. Для начала я решил выучить весь альбом "Ride The Lighting", но чо-то не клеится... ((

[Sergey S]

блин, зачем так  загоняться ? =))
 я когда полгода ни гитаре играл  я слова Детерминированным не знал =))
 всё интиресно и увлекательно...  драйв от  самодельного  звучка в перегрузженный  вход магнитофона  и самопальные педальки вызывал больший восторг чем сейчас  звук за килобаксы =))

если по теме то с первым не соглашусь - нельзя сказать что   вчера я не умел играть вот эту тему а сегодня умею.
второе и третее - да.. очевидно, что надо играть от простого к сложному и играть  больше разных тем и техник.
а вообще, чем болше и граешь или знаешь тем больше  понимаешь что  ничё не знаешь и не умеешь =))

[guitarboy]

_http://www.ibreathemusic.com/article/189
_http://www.ibreathemusic.com/article/181
_http://www.ibreathemusic.com/article/146
_http://www.ibreathemusic.com/article/115
_http://www.ibreathemusic.com/article/131
_http://www.ibreathemusic.com/article/140
_http://www.ibreathemusic.com/article/143

Если читаешь по-англицки, то прочти, хорошие статьи про цели. Специально для тебя искал.

[Demiurg-HG]

2 Sergey S:
Детерминированность, как я уже говорил: это возможность ответа на вопрос, ЧТО я умею.
Это то что я могу себе ответить: Да я могу сыграть соло из МОП, или не могу...

А что касается звука и т.п. - то был восторг звука дисторшна первые два месяца, потом восторг от игры гамм под аккорды,
щас я вот Zoom 707 изучаю... тоже восторг.. риффы всякие гоняю....
Но. Имхо это какой-то нестабильный подход...

2 guitarboy:
Обязательно гляну, спасибо.

[Demiurg-HG]

Up... кстати, кто-нить трек слушал, у меня есть шансы использовать гитару по назначению? =)

[maximilian]

чем болше и граешь или знаешь тем больше  понимаешь что  ничё не знаешь и не умеешь =))

+1

Играть от простого к сложному, играть куски каких=то реальных вещей, доводить их до полных вещей, с нормальным звуком. Играются ведь не гаммы с пентатониками. А так всё никто не скажет, куча нюансов, что для кого-то будут само-собой разумеющимся, а кому-то - Америка.

[the_band]

если хочешь реального развития в разумные сроки - то иди к препаду, и ты перестанешь бесцельно играть

[Rollo]

Как-то мне попадался опросник по умению владеть инструментом.
Вопросы примерно такого плана, -
Можете ли вы сыграть во всём диапазоне своего инструмента :
Мажорные, минорные ипроч. гаммы ; трезвучия и все обращения ;септ аккорды и все обращения.
Не раздумывая назвать заданную ступень от произвольной ноты; спеть что играете и сыграть что поёте; повторить несложную фразу , сыграную на другом инструменте.
Знаете ли вы наизусть более 80 стандартов...
Вобщем таких вопросов было около 30.
Если не отвечаешь утвердительно хотя бы на 3, то делается вывод, -
иди и учись дальше))))

[Des333]

Автор, ты играешь полгода, так что лучше не надо учиться играть в зум, можно
звукоизвлечение угробить.

[Demiurg-HG]

2 Dess333: можно чуть по подробнее?
Насколько я понимаю, играть нужно и так и так.

Вот, например, кусок соляка:
------------7-----------------------
---------7--------------------------
------9---------9~~~~~~~--
Если играть его без глушения левой рукой без дисторшна, вполне нормально звучит, с дисторшном получается каша.

[Des333]

С тем, чтобы играть с "дисторшном" никто не спорит.
Только лучше, чтобы это был не зум.

[guitarboy]

Конечно крутые педальки + ламповые услилители гораздо лучше чем зум707, но сильно заморачиваться пока учишься не стоит. Знаю пару человек, которые на несолько лет застряли в поисках лучшего звука: сначала были смены процессоров, потом менялись комбики, потом не устраивали звучки и т.д. и т.п. В результате - в обучении дальше Am пентатоники не продвинулись, но зато какой у них звук и оборудование !!!
Главное - много и по системе заниматься, а более классные процессоры, гитары и т.п вещи - со временем приходящие. Многие ведь начинали в конце 90-х - начале 00-х с зумов (505, 606, 707) и ничего, никто себе уши особо не испортил.
----
А вот цитата из книги про Лео Фендера (первые главы уже можно прочитать на сайте С.Тынку guitars.ru):
"...Именно исполнитель заставляет звучать то, что у него есть, и само по себе, в конечном счете, оно {оборудование} не имеет никакого значения..."
------
Rollo - вот бы тот опросник в "студию"?!?

[Sergey S]

Главное - много и по системе заниматься, а более классные процессоры, гитары и т.п вещи - со временем приходящие. Многие ведь начинали в конце 90-х - начале 00-х с зумов (505, 606, 707) и ничего, никто себе уши особо не испортил.

хехе... точно! 

[Dix Merveilles]

Главное - много и по системе заниматься

вот насчет этой системы можно поподробней?
сейчас тоже думаю на эту тему, только вот стаж, больше чем у автора.
и можете посоветовать литературу по муз. теории, и вообще в какой последовательности погружаться в это
а то я одно, другое разучу, а вот системы никакой не ощущается

[guitarboy]

вот насчет этой системы можно поподробней?

---
Для начала неплохо почитать ссылки, что я в 3-м посте выложил, там много про это.
А вообще в поиск - подобных тем про системы занятий - здесь тьма-тьмущая. Выбирай систему на вкус. Да и в рамблере, яндексе набери "гитара+система занятий"... змучаешься читать