Тема: Как научиться играть на гитаре - исчерпывающее руководство для начинающих

[Станислав Спирин]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Задался целью написать подробную статью, для тех, кто только думает "А стоит ли начинать играть на гитаре?", "Как и с чего начать?" и других вопросов в этом ключе. Прошерстил интернет в поисках внятной статьи на эту тему, и понял, что новичку вообще ничего не понятно из того, что на данный момент можно прочитать в интернете.

Собственно, поэтому и возникло желание написать свое руководство. Чтобы новичок, читая его, сразу же для себя уяснил основные моменты, и сразу понял что делать в первую очередь, что во вторую и так далее, не проводя в интернете тысячу жопочасов за поиском необходимой информации.

Писатель я так себе, поэтому очень надеюсь на вашу поддержку и какие-то советы о том, чего ещё не хватает в статье по вашему мнению. Пожалуйста, прочтите её и посоветуйте, что ещё я забыл упомянуть. А может вообще что-то стоит убрать, чтобы не отпугивать человека и не отбивать желание взять гитару в руки.

Сама статья находится здесь: https://www.guitar-geek.ru/lessons/kak-nauchitsya-igrat-na-gitare

[Kranick]

Понравился стиль изложения, видно, что автор работал над способом подачи чтоб было разжевано. За что и плюсанул, и даже ретвитнул у себя в Twitter. С методической части не со всем согласен, но то такое. Ну и заголовок статьи, насколько понимаю, не отвечает (или не до конца отвечает) ее содержанию. Хотя бы потому, что слова «14 дней» встречаются только в заглавии, а плана, что рекомендуется делать в какой из дней нет При чем если план будет базироваться только на теоретически прикинутых темпах развития, то лучше об этом так и говорить, чтоб не было потом лишнего нытья.

В целом, если сайт будет развиваться за счёт оригинального контента, и стиль изложения сохранится, это может стать одним из лучших русскоязычных сайтов в нете.

Удачи!

[Станислав Спирин]

Этот заголовок пока сделан только чтоб привлечь человека из поиска. А вот именно в статье дать по дням план чем именно заниматься - будет в принципе очень круто. Спасибо большое.

Статья сырая пока, так что я раз вообще любым замечаниям. Все будет корректироваться, чтоб человек который ничего пока не знает получил четкие ответы на самые распространенные вопросы. А если прямо по дням расписать что делать - это ещё и убьет прокрастинацию.

... и добавил:

За ретвит, кстати, низкий поклон. Тут даже от друзей твитнуть не допросишься)

... и добавил:

Сейчас подумываю сделать видеоинструкцию как акустику обрабатывать. Это уже не для начинающих, конечно, но тоже проблем много в этом плане у людей. Много знакомых гитаристов играют фингерстайл, у многих есть ресурсы, чтоб нормально записать гитару дома для видео, а обрабатывать не могут. За исключением того, что вешают тонну ревера.

Я в этом не профессионал, но базовые какие-то вещи рассказать могу. Элементарно эквалайзер накрутить, компрессор, повесить нормально ревер, а не такой, чтоб гитара тонула. Ну и легкий мастеринг сделать.

В данный момент вот соцопросами знакомых гитаристов занимаюсь "а нужно ли это вообще".

[Craneg]

Это не руководство и не методика – по ней начать заниматься не получится.
Как статья для знакомства – может быть. Но, таких статей или видео – очень много.
За порыв – вам +

[Kranick]

Станислав Спирин, да, Craneg все правильно намекает: инфы в нете масса, и нужно понимать, за счёт чего можно выделиться. А для этого изучить прототипы, понять их сильные и слабые стороны, и сделать «самый лучший гитарный сайт на белом свете» Из того, что сам видел, основные недостатки - несистемность обновлений (то 5 в неделю, то 1 в год), изобилие копипейста (тупо берём чужую статью, которой миллиард лет, и ставим со своим форматированием и фотками), вообще неоригинальность и сумбурность в подаче. К этому можно добавить непонимание своей целевой аудитории: у начинающих гитаристов и у гитаристов со стажем разные запросы, они ищут разную инфу, и здесь важно сфокусироваться на какой-то одной группе, и только более-менее завоевав её - расширяйся на другие. Это, конечно, не полный список, но в целом по маркетингу и продвижению сайтов в сети тонны материалов - надо просто выбрать стратегию и найти силы её придерживаться

[Станислав Спирин]

Это не руководство и не методика – по ней начать заниматься не получится.
Как статья для знакомства – может быть. Но, таких статей или видео – очень много.
За порыв – вам +

Совершенно верно, это просто общие какие-то понятия. А дальше, как уже было сказано, по пунктам подробно на всём останавливаться буду и уже все темы раскрывать.

Станислав Спирин, да, Craneg все правильно намекает: инфы в нете масса, и нужно понимать, за счёт чего можно выделиться. А для этого изучить прототипы, понять их сильные и слабые стороны, и сделать «самый лучший гитарный сайт на белом свете» Из того, что сам видел, основные недостатки - несистемность обновлений (то 5 в неделю, то 1 в год), изобилие копипейста (тупо берём чужую статью, которой миллиард лет, и ставим со своим форматированием и фотками), вообще неоригинальность и сумбурность в подаче. К этому можно добавить непонимание своей целевой аудитории: у начинающих гитаристов и у гитаристов со стажем разные запросы, они ищут разную инфу, и здесь важно сфокусироваться на какой-то одной группе, и только более-менее завоевав её - расширяйся на другие. Это, конечно, не полный список, но в целом по маркетингу и продвижению сайтов в сети тонны материалов - надо просто выбрать стратегию и найти силы её придерживаться

Тут тоже ясно, что тот, кто 40 лет уже играет не будет спрашивать "как зажимать барре" =)

Статей, действительно, много по этой теме. Причем издания, которые, вроде как, пользуются беспрецедентным доверием со стороны пользователя по любому вопросу тоже не поленились и выпустили статьи на эти темы. Но когда в подобного рода изданиях (я тут без названий обойдусь) говорят, что акустическая гитара имеет два варианта: классическая или дредноут - это, мне кажется, клиника.

Поэтому да, статей много такого общего плана, как я написал, но там такая чехарда, что уже в самом начале какие-то неточности присутствуют. Стоит ли дальше такие издания читать и к чему приведет обучение по их урокам - остается только догадываться.

В общем, спасибо, что отзываетесь. Я надеюсь, что получится сделать такой ресурс, который хотя бы новичкам навсегда закроет всё вопросы, которые только могут возникнуть. Для этого важен своевременный фидбек. И эта статья скоро дополнится подробным планом обучения, я надеюсь, так что будет оправдывать своё название)

[Алиса84]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Задался целью написать подробную статью, для тех, кто только думает "А стоит ли начинать играть на гитаре?", "Как и с чего начать?" и других вопросов в этом ключе. Прошерстил интернет в поисках внятной статьи на эту тему, и понял, что новичку вообще ничего не понятно из того, что на данный момент можно прочитать в интернете.

Собственно, поэтому и возникло желание написать свое руководство. Чтобы новичок, читая его, сразу же для себя уяснил основные моменты, и сразу понял что делать в первую очередь, что во вторую и так далее, не проводя в интернете тысячу жопочасов за поиском необходимой информации.

Писатель я так себе, поэтому очень надеюсь на вашу поддержку и какие-то советы о том, чего ещё не хватает в статье по вашему мнению. Пожалуйста, прочтите её и посоветуйте, что ещё я забыл упомянуть. А может вообще что-то стоит убрать, чтобы не отпугивать человека и не отбивать желание взять гитару в руки.

Сама статья находится здесь: https://www.guitar-geek.ru/lessons/kak-nauchitsya-igrat-na-gitare

Доброго времени суток! Прочитала статью и в общем и целом остались положительные впечатления. Оформлена статья приятно, читается легко. Лично от себя изменила бы несколько формулировок, но это как бы больше лингвистические пристрастия. А по теории бы обратила внимания на крайне не практичную для новичков аппликатуру аккордов B7 и С7, где 2 пальцем берётся квинта без всяких дополнительных надстроек (а не 3-им). B7 можно было бы дать в открытой позиции, как распространённый вариант. Аппликатура аккорда Dm  с моей точки зрения более употребительная и верная с мизинцем, а не 3 пальцем, но здесь можно подискутировать.    

[Kranick]

И кстати, если и говорить именно о первых аккордах, которые стоит разучивать совсем новичку, то их наверное стоило бы подавать не в алфавитном порядке, а в порядке усложнения. И так, чтоб первыми двумя аккордами сразу можно было бы что-то сыграть музыкальное. Иначе всё-равно эти аппликатуры никто не запомнит оторвано от контекста. А вот начни с аккордов Em-Asus2, берущиеся двумя пальцами, и обучение идёт веселей Потому если рассматривать статью как прикладную, то очередность наверное стоило бы сменить 

[Станислав Спирин]

Я подумал о том, что если человек загуглит аккорды к своей любимой песне - сразу найдет их в этой статье)

[Дмитрий Малолетов]

Станислав Спирин, ______Работая преподавателем я заметил вполне логичную закономерность. Если разбирать с учеником различные техники игры на абстрактных упражнениях, которыми обычно пестрят самоучители, видеоуроки и разнообразные курсы по обучению игре на гитаре - эффект от занятий гораздо слабее, чем если разбирать тоже самое, но на любимых песнях ученика. Когда я заметил эту особенность, то начал перестраивать все занятия._____

Вы пишите все верно, тем не менее ваша методика начинается именно с абстрактных упражнений - изучения аккордов и «боев». И только потом переход к песням.

Гораздо интереснее было бы, если бы вы сразу начали с песен и в процессе изучения песни параллельно осваивали бы аккорды и ритмы. А для этого все надо самому показать, чтобы был образец. Постепенно расширяя песенный репертуар, который должен быть методически продуман, параллельно расширяется и набор аккордов, и рассказывается где минор, где мажор, начальные понятия о гармонии и тд....

Все через практику и анализ песен постепенно идет начальное освоение всей этой темы о гитаре)))

ПС. Но вообще тут тема по теории музыки. Методика обучения игре на гитаре это все же больше относится к технике.
Поэтому тему туда лучше перенести, там «советчиков-методистов», будет гораздо больше))) 

А вообще, обучение игре на гитаре (как это все понимают) имеет много сложностей, так как гитара состоит из десятка разных школ, как технических, так и стилевых. И с какого боку начинать пытаться съесть этого «слона» не совсем ясно.
Так как рок гитаристам учить «блатные» аккорды не интересно, гораздо приятнее включить дисторшн и зажать квинту или на квартах выучить «смок он зе вота».
Это про мотивацию.
Ну и в классической гитаре много школ (учебников), которые с нуля дают отработанную методику обучения. Где начинается все с пьес, где с самого начала упор на голосоведение, а не с изучения аккордов любимых песен с боем по всем струнам или перебором.

Словом, вопрос методики пока открыт. Но статья в любом случае может быть начинающим полезна.

[Kranick]

Дмитрий Малолетов, да, Вы правы - на самом деле если взять западных инструкторов, то они давно перешли к преподаванию в стиле инфотеймента: то есть обучение должно быть не нудным, без грузной теории и тоскливых упражнений. Ниже типичный слоган с сайтов инструкторов:

You’ll play your way through the entire curriculum — no reading music, no boring exercises, no tedious theory to struggle through!

Ты с первых занятий уже играешь музыку в выбранном тобой стиле, но рифы/лики подобраны эдьюкейтором именно так, чтоб развивать технику. Я занимался в classroom с блюз-рокерами, у которых за спиной Беркли и 30 лет преподавательского опыта. Вначале они гоняют по бендам с вибратто, но делают это на примерах специально адаптированных под это ликов SRV, Хендрикса и других товарищей. То есть ты не занимаешься изолированной техникой, чтоб потом играть что-то музыкальное. Ты играешь что-то музыкальное и в этом музыкальном контексте осваиваешь технику.

[MrLf]

если взять западных инструкторов, то они давно перешли к преподаванию в стиле инфотеймента: то есть обучение должно быть не нудным, без грузной теории и тоскливых упражнений. Ниже типичный слоган с сайтов инструкторов:

А вот слоган одного старого западного инструктора (1685 - 1750):

Чистосердечное руководство, дающее возможность любителям клавирного искусства и в особенности жаждущим его изучения не только научиться чисто играть двухголосие, но при дальнейших успехах уверенно и умело обращаться и с трёхголосием... выработать певучую манеру игры и, вместе с тем, развить в себе сильное предрасположение к композиции...

Правда, "no reading music" в его слоган не входило... Видимо, он полагал, что развитию "в себе сильного предрасположения к композиции" это только поможет.

[Kranick]

MrLf, когда основа твоей целевой аудитории - миллениалы, то правила средневековья для их обучения не всегда могут срабатывать  Большинство хочет «просто научиться играть на гитаре». Особенно если говорить о новичках и о техническом росте на аккордах песен группы Кино  Потому индустрия идёт за потребителем, а не пытается убедить потребителя, что он не прав. Для тех же, кто хочет курс более теоретический чем технический, нужно просто подобрать соответствующего преподавателя или соответствующий курс. Но желающих «научиться читать ноты и играть с листа» все же меньше тех, кто хочет сыграть Enter Sandman с выкрученной ручкой гейна на максимуме. Ну а так как топикстартер решил первый пост посвятить просвещению нубов, то навыки чтения с листа для такой аудиторим будут на приоритете далеко не у всех.

[Taps]

Мое мнение, данная статья попытка переписать заново книгу Владимира Манилова "Учись аккомпанировать на гитаре".
Современная методика, если цель действительно сэкономить время обучаемого, должна содержать весь материал во всех возможных форматах
Ноты+табы на картинке. Аудио в формате Миди и гитар-про и wav.
Видео на котором показана и подробно разобрана левая и правая рука.
Если в качестве примера берется песня значит ко всему вышеперечисленному, файл с нотами вокальной темы и буквенно цифровой записью, текст песни.
А чтоб совсем хорошо было, еще и басовая партия в нотах+табах, и миди и аудио, чтоб под нее гитарную партию тренировать можно было.

[Станислав Спирин]

Станислав Спирин, ______Работая преподавателем я заметил вполне логичную закономерность. Если разбирать с учеником различные техники игры на абстрактных упражнениях, которыми обычно пестрят самоучители, видеоуроки и разнообразные курсы по обучению игре на гитаре - эффект от занятий гораздо слабее, чем если разбирать тоже самое, но на любимых песнях ученика. Когда я заметил эту особенность, то начал перестраивать все занятия._____

Вы пишите все верно, тем не менее ваша методика начинается именно с абстрактных упражнений - изучения аккордов и «боев». И только потом переход к песням.

Гораздо интереснее было бы, если бы вы сразу начали с песен и в процессе изучения песни параллельно осваивали бы аккорды и ритмы. А для этого все надо самому показать, чтобы был образец. Постепенно расширяя песенный репертуар, который должен быть методически продуман, параллельно расширяется и набор аккордов, и рассказывается где минор, где мажор, начальные понятия о гармонии и тд....

Все через практику и анализ песен постепенно идет начальное освоение всей этой темы о гитаре)))

ПС. Но вообще тут тема по теории музыки. Методика обучения игре на гитаре это все же больше относится к технике.
Поэтому тему туда лучше перенести, там «советчиков-методистов», будет гораздо больше))) 

А вообще, обучение игре на гитаре (как это все понимают) имеет много сложностей, так как гитара состоит из десятка разных школ, как технических, так и стилевых. И с какого боку начинать пытаться съесть этого «слона» не совсем ясно.
Так как рок гитаристам учить «блатные» аккорды не интересно, гораздо приятнее включить дисторшн и зажать квинту или на квартах выучить «смок он зе вота».
Это про мотивацию.
Ну и в классической гитаре много школ (учебников), которые с нуля дают отработанную методику обучения. Где начинается все с пьес, где с самого начала упор на голосоведение, а не с изучения аккордов любимых песен с боем по всем струнам или перебором.

Словом, вопрос методики пока открыт. Но статья в любом случае может быть начинающим полезна.

Полностью согласен. Это и хочется донести. Лучше взять любимую песню и на ней уже учить аккорды, а потом различные приёмы игры. Благо, даже в популярных песнях какие-то элементарные "фишечки" присутствуют. Так, песня за песней, начальный багаж аккордов постепенно наполнится. Да и пробовать играть какие-то приёмы тоже интересней.

Кстати, даже в песнях группы КИНО, которые так любят все начинающие, можно столько всего интересного расковырять. Так вроде бы человек начнет играть то же, что и все остальные, но обрабатывая те мелочи, на которые другие не обращают внимания. Поэтому уровень владения инструментом будет быстрее расти.

А вообще большое спасибо всем, я даже не ожидал, что кто-то откликнется. Теперь, как время появится, буду немножко статью актуализировать по мере сил.