Тема: хвост перед ударом на аудиодиаграммой

[Sascha Buck]

привет всем,
У меня есть вопрос относительно атаки с медиатором. На аудио диаграмме у меня есть хвост, перед реальным звуком. Хвост маленький, но он есть. Можно ли избавиться от него? Или это нормально? Я бы сказал, что моя атака чиста.

[Kranick]

Этот хвост - место соприкосновения медиатора и струны. Просто представь пошагово физику процесса и все станет понятно.

Согласно с физикой, для того, чтоб струна зазвенела, тебе нужно:
1) положить медиатор на струну
2) оттянуть её на какое-то расстояние
3) убрать медиатор, отпустить струну и дать ей зазвенеть

По сути, все работает как с натянутой тетивой лука, только намного быстрей. И хоть это все в итоге занимает доли секунд, но без этого никак. Разве что искусственно вырезать этот кусок в редакторе. Кстати, можешь послушать сам, как это звучит (с вырезанным или заглушенным в редакторе хвостиком), и сделай для себя вывод, насколько будет нравиться тебе то, к чему ты (судя по всему) стремишься.

[NightStranger]

Этот хвост называется предатакой.

[akl]

автор фреда пересмотрел походу

[Sascha Buck]

привет,

Я видел видео на ютубе. Было сказано, что хвоста не должно быть. Однако я не могу этого себе представить.

Так этот хвост нормально? Я послушал снова с и без этого хвостa. без хвостa звук более мощные.

[NightStranger]

А как ты добился звука без "хвоста"?

[akl]

Sascha Buck, а что за видео? может там имелось в виду что хвост не должен вытарчивать перед ударными тогда типа звук микса будет четче? даже это довольно спорное утверждение, а уж про то что там не должно быть ничего в принципе - вообще бредово выглядит

[Kranick]

Sascha Buck, а что на YouTube? Было без этого огрызка? Я думаю, если там что-то раскрывалось на этот счет, так только в том ключе, что этот отрезок должен быть меньше. Потому как чем короче отрезок, тем быстрей был удар медиатором по струне. А в звукоизвлечении ключевое заложено как раз в скорости удара, а не силы, как многие думают. Сила нужна, когда надо рвать струны 

[Sascha Buck]

@akl    Я видел видео наютубе. Я думаю, это было от Freddguitarist.

@NightStranger  Я отредактировал этот хвост, отрезал. Затем я слушал версию с хвостом и без.

@Kranick    Я знаю, что атака зависит от скорости, а не от мощности удара. Я тоже правильно тренируюсь. Насколько маленьким должен этот хвост быть?

[Kranick]

@Kranick    Я знаю, что атака зависит от скорости, а не от мощности удара. Я тоже правильно тренируюсь. Насколько маленьким должен этот хвост быть?

Это не совсем корректный вопрос. Музыка не меряется в миллиметрах, семплах или килотоннах. Ты играешь, слушаешь себя на записях, и если ты слышишь, что оно звучит плохо, исправляешь. У буржуев этот способ называется "метод 4R": record-review-refine-repeat (i.e. "записал-послушал и обнаружил лажи-исправил обнаруженное-повторил" и так до тех пор, пока не успокоишься).

Партия не обязательно должна быть ровной как по динамике, так и по этому огрызку (а если играешь блюз или джаз, так практически никогда не должна быть ровной). И соответственно время соприкосновения медиатора со струной тоже может отличаться, и где-то может быть уместно короткое время, где-то условно длинное, а где-то даже и возня по струнам может звучать хорошо

Иными словами, музыка, это не математика. Здесь на первом месте - как оно звучит, а не насколько тот или иной отрезок совпадает с ответами в конце учебника.

[NightStranger]

Музыка - это все-таки не математика, и нельзя тут мерять миллиметрами и какими-то другими попугаями.
Все зависит от конкретной ситуации. Кое-где и "возня" уместна и звучит очень даже в тему. Первична все-таки, кмк, музыкальная идея.
Все слушать и уже на уровне того, как сам ощущаешь - канает не канает.
А "ловля блох" - это уже дело десятое.


... и добавил:

Kranick, опередил =)

[Kranick]

NightStranger, тут зависит от степени погружения в тему Потому как согласно концепции confirmation bias мнение, услышанное от лидера секты под сомнение не ставится, а любое мнение, идущее в разрез с принятым в секте, признается ересью.

[_livid]

@akl    Я видел видео наютубе. Я думаю, это было от Freddguitarist.

Вопрос лучше задать здесь, ответят четко и по делу

[NightStranger]

Kranick, Vlad_7602, не думал, что фред стал истиной в последней инстанции. Ну да ладно, это все как-то мимо меня прошло. Непонимание физических процессов, наверно, все-таки плохо, даже в музыке =)
Если, конечно, эта тема не просто троллинг.

[Kranick]

NightStranger, это поп-культура. Здесь каждый для своей аудитории истина в последней инстанции. Сектанты никогда не признают, что не правы, а любые факты, противоречащие их теории, либо отбрасывают как "заведомо ложные", либо трактуют в свою пользу. То есть ровно так, как и пишется в ученьи confirmation bias. 

Но если честно, мне кажется, топикстартер что-то не так понял из этого видео. Все же физику процесса сложно объяснить как-то так, чтоб этого "хвоста" не было