Автор Тема: Биас транзисторов в педали. (Прочитано 4804 раз)

John Smith

Цитата: Tuvalu от Сентября 12, 2018, 23:18:16

Почему около 0? Там же помимо подстроечника ещё и 1 кОм постоянный стоит, забыли? Поэтому от 51 до 1 кОм.

Я про частоту говорю. Максимально можно от 1.6к резать, а минимально можно и не резать, то есть ~0 гц. Особенно если "R_п на 1/2, т.е. 25 кОм" уже - 61гц.

... и добавил:

при 51k и 0.1uf у меня получилось 31 Гц

Tuvalu

Цитата: John Smith от Сентября 12, 2018, 23:33:01

Я про частоту говорю. Максимально можно от 1.6к резать, а минимально можно и не резать, то есть ~0 гц. Особенно если "R_п на 1/2, т.е. 25 кОм" уже - 61гц.

... и добавил:

при 51k и 0.1uf у меня получилось 31 Гц

ОК, про частоту; сами посчитали, вот и славно. Да, так и есть - от 31 до 1600 Гц, а вы пишете 0 Гц...

John Smith

Tuvalu, ну это я на вскидку, без расчетов.

А вообще, интересно получается.
Значит я могу выбрать частоту среза, которая мне нравится, по формуле рассчитать при каком сопротивлении потстроечника это будет и прямо на выключенной педали на 1-2 его ногах накрутить это сопротивление. Это они хорошо придумали.

В общем, спасибо еще раз что прояснили ситуацию.

Tuvalu

Да, можно накручивать. Но только учтите, что и макс. гейн будет меняться. Если ваше рабочее положение - мин...ср гейн, то всё будет нормально, а если ближе к макс, то... возможны варианты (зависит от положения подстроечника). Иначе говоря, подстроечник влияет как на f_корр (f_hpf), так и на гейн.

Кроме того, надо учитывать вот ещё что. Кус ОУ в таком включении не может быть меньше 1. Поэтому, срез, начиная от f_hpf, не может бесконечно опускаться вниз по частоте. Он "скоро" упрётся в Кус=1, там и прекратится (этот срез НЧ). Так вот, для макс. уровней гейна этот срез будет значительным (от Кус=макс до Кус=1), а для мин. гейна совсем небольшой, например, от Кус=3 до Кус=1. Это 10 дБ, а в октавах - 1,5 (помните, крутизна спада 6 дБ/окт?). Т.е. это совсем незначительная предкоррекция. Зато, при малых гейнах нет большой нужды в глубокой предкоррекции, т.к. НЧ не в состоянии забить середину - усиление-то почти линейное. Собственно, это соображение и лежит в основе такой "гейнозависимой" предкоррекции НЧ. Отличия состоят в месте включения R_gain - в D+ регулирование приводит к очень заметному изменению плотности/прозрачности, в Скримере - к менее заметному.
В общем, покрутите подстроечник, покрутите R_gain и внимательно послушайте. Ну и выберите понравившееся сочетание. Эффект "плавания" f_предкоррекции выражен не так сильно, как "на бумаге", поэтому сильно не обольщайтесь.

Jhav

Плюсом к статье про скример следует почитать про оу в инвертирующем и неинвертирующем включении)

John Smith

Tuvalu, про перегруз я понял. При этом там же еще и ЛП фильтр сверху так же работает, следующий пункт.

Если я правильно определил компоненты, то в моей схеме это R-dist(500k)+10k, C=100pF
Получается 3.1 KHz.

Вообще этот овер по звуку существенно отличается от 808. Но я его по звуку и выбирал, мне нужен был рыхлый, склонный к фузу овер, особого фуза там нет, конечно, т.к. Кус не значительный. Но вот отдача по низким частотам очень существенная, особенно для низкого строя и сухих емг81 это хорошо подходит.
Разбирать в ближайшее время я его, конечно, не планирую т.к. все устраивает, но, возможно, потом захочется подкрутить что-то более осознанное.

Jhav, а что там с этими включениями?

Tuvalu

Да, верно, там ещё получается и LPF. Я не хотел грузить вас дополнительной информацией, но раз вы сами прочитали/узнали, то мне остаётся только поздравить вас с вдумчивым чтением. Этот ФНЧ влияет не столько на звук, сколько на шум (уменьшает шипение на макс. гейн), на паразитный фидбек - свист датчиков на большой громкости, если эти датчики недостаточно хорошо задемпфированы. И иногда спасает от радиопомех, если они "не успеют" продетектироваться прямо на входе.

Цитировать

Если я правильно определил компоненты, то в моей схеме это R-dist(500k)+10k, C=100pF

Почти правильно, я не вижу там добавочных 10 кОм. В сабже крайние выводы пота включены напрямую между вх и вых ОУ, т.е. LPF - это 500 кОм и 100 пФ. Но это совсем мелочи, разница небольшая - f ≈3,2 кГц.

Vasik_NJ

Цитата: John Smith от Сентября 12, 2018, 18:13:21

Vasik_NJ, там же на али за те же деньги и joyo есть, но они же все на смд компонентах, не говорю, что это плохо, но мне хотелось именно чтобы олдскульные детальки...

Да вот теперь стало интересно, действительно ли эти смд компоненты такую роль играют или опер и схемотехника там такая? Получил я свою NUX OD-3 сегодня, первое впечатление - неплохо, но мылит звук и это особенно заметно после прямого сравнения с Xotic BB Plus, где перегруз очень детальный и слышно все нюансы звукоизвлечения и сейчас посмотрел в инете вроде собран он с использованием обычных олдскульных деталек.

Теперь опять заинтересовался взять этот набор, как у тебя и спаять, да сравнить ради интереса с тем же Xotic, да и с NUX.

... и добавил:

Цитата: John Smith от Сентября 12, 2018, 18:13:21

По поводу корпусов, я вот такой купил

А где конкретно?

John Smith

Vasik_NJ,
Насколько я понимаю, у смд есть, как преимущества, так и недостатки.
Плюсы - типа меньших паразитных емкостей, индуктивностей, а минусы связанны, скорее всего с перегревом (расползание параметров) и то, что нет всяких аудиофильских конденсаторов, окрашивающих звук.
Кстати, и сами смд компоненты разные бывают, я брал хорошие смд конденсаторы, и они при том же типоразмере были раза в два объемнее дешевых версий.
Короче говоря, что там ключевое в формировании правильного звука я…

Но, по крайней мере, с обычным монтажом всегда можно что-то замодить, поменять номиналы, тип конденсаторов итп.

Вот ссылка на магазин на али, в раздел - DIY Guitar Effect Pedal Kits / Overdrive pedal kit /