Автор Тема: Звукосниматели.  (Прочитано 1310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zeppmen Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Репутация: +318/-82
  • Я Русский.
Звукосниматели.
« : Декабря 20, 2006, 21:08:54 »
Посоветуйте пожалуйста звукосниматель(желательно хамбакер)В пределах 1000 рублей.
"Погибель в богатстве, подрывающем силы."

Оффлайн KPOBOCOC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели.
« Ответ #1 : Декабря 20, 2006, 21:50:23 »
А есть ли смысл ставить хамбакер за 1000р. ?
Я думаю не будет никакого толку...
Roland Cub-15
Ibanez GRG-270
Zoom-606
BOSS MT-2

Оффлайн Zeppmen Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Репутация: +318/-82
  • Я Русский.
Re: Звукосниматели.
« Ответ #2 : Декабря 20, 2006, 22:01:39 »
А если не хамбакер?
"Погибель в богатстве, подрывающем силы."

Оффлайн KPOBOCOC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели.
« Ответ #3 : Декабря 20, 2006, 22:03:30 »
Ну что ты купишь за 1000р ? Чем оно будет лучше стандарта ?
За эти деньги только китайское или чешское бяка купишь, и не факт что оно будет лучше звучать чем стандарт
Roland Cub-15
Ibanez GRG-270
Zoom-606
BOSS MT-2

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Репутация: +709/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели.
« Ответ #4 : Декабря 20, 2006, 22:03:50 »
да тоже самое, нормальный сингл как хомбакер стоит... тольк я еще не догоняю как ты будешь ставить сингл, если дырка под хамбакер...? и если палка кал, то лучше ваще ничо не ставить, а копить на новую...

Оффлайн KPOBOCOC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели.
« Ответ #5 : Декабря 20, 2006, 22:04:44 »
А у тебя случаем не акустика ?
Roland Cub-15
Ibanez GRG-270
Zoom-606
BOSS MT-2

Оффлайн Zeppmen Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Репутация: +318/-82
  • Я Русский.
Re: Звукосниматели.
« Ответ #6 : Декабря 20, 2006, 22:08:43 »
Гитара у меня не калл.Накладку новую собрался делать.
Ну а сколько тогда нормальный звучок стоит?
"Погибель в богатстве, подрывающем силы."

Оффлайн Lynx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 927
  • Репутация: +548/-253
  • художник
    • http://fesechko.com/
Re: Звукосниматели.
« Ответ #7 : Декабря 20, 2006, 22:15:07 »
ну сеймуры вроде от 89 долларов...
Остап гитара.
Кисточки, краски

Оффлайн KPOBOCOC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели.
« Ответ #8 : Декабря 20, 2006, 22:15:14 »
В среднем 2500-3000р за хамбакер
Roland Cub-15
Ibanez GRG-270
Zoom-606
BOSS MT-2

Оффлайн G-Man

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1389
  • Репутация: +827/-132
Re: Звукосниматели.
« Ответ #9 : Декабря 20, 2006, 22:16:20 »
EMG 81/85 за 3 с гаком...И будет тебе счастье.

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Репутация: +709/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели.
« Ответ #10 : Декабря 20, 2006, 22:16:48 »
ставь емг)) не прогадаешь)) штуки две с половиной, три будет стоить))) и будет тебе аццкое мясо!!! да и не про некальность гитары я чот сомневаюсь всеж, если тут такие вопросы задаешь... )))

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Репутация: +709/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели.
« Ответ #11 : Декабря 20, 2006, 22:17:29 »
G-Man опередил блин...

Оффлайн KPOBOCOC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели.
« Ответ #12 : Декабря 20, 2006, 22:18:11 »
Кстати не везде активы лучше пассивов, хотя я тоже хочу активы, надоел мой Сеймур...
Roland Cub-15
Ibanez GRG-270
Zoom-606
BOSS MT-2

Оффлайн G-Man

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1389
  • Репутация: +827/-132
Re: Звукосниматели.
« Ответ #13 : Декабря 20, 2006, 22:18:14 »
Метко и быстро как всегда :)

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Репутация: +709/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели.
« Ответ #14 : Декабря 20, 2006, 22:18:54 »
и заметьте мы тут все неправильно выражаемся))) ни хамбакер, а хомбайкер)))))