Автор Тема: Российский ученый получил научное доказательство существования Бога  (Прочитано 2585 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kuzmitch Автор темы

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Репутация: +1242/-125
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Источник: http://vazhno.ru/news/2664.html
15:55 | 24.09.2003

Российский ученый, профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов, считает, что научно доказал существование всевидящего и всеслышащего Бога. Как сообщает YTPO.Ru, суть его открытия в следующем: строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Затем профессор неожиданно для себя получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты). Профессор-мусульманин отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Тот сразу ухватил главную мысль книги: "В Коране сказано: "Аллах всякой вещи свидетель". Вы же доказали, что это так.

Валитов перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия. Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной
Хорошо смеется тот, кто администратор

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1155
  • Репутация: +66/-11
  • Негодяй
    • http://gudok.dem.ru
:confused:
вилами по воде - метафизика это все
Я считаю совсем по-другому, потому и вынуждал тебя внятно расписаться в абсурдности твоих высказываний (что ты и сделал в итоге).

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Ага, скорость света идет на.., релятивистские эффекты (опять же _экспериментально_ доказанные исходя из предположения что взаимодействие распространяется со скоростью света) тоже идут на....
Мда, есть такие ученые на белом свете. Молодец дядька...
Хотя насколько я знаю достоверно известно что гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью больше скорости света, но неизвестно с какой именно и конечна ли она. Че-то такое препод по физике говорил, но не уверен. Кто-нибудь знает по этому поводу?
Хочешь быть лучшим - будь им :)
Заглядывайте-с:
http://fuoco13.narod.ru

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2671
  • Репутация: +37/-17
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Цитировать
Автор оригинала antilamer
Хотя насколько я знаю достоверно известно что гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью больше скорости света, но неизвестно с какой именно и конечна ли она.


Думаю тут ты что-то напутал. Я конечно не спец именно в этой области, но общие мои знания не дают мне спокойно пройти мимо этих слов. Это не более чем одна из гипотез, а их,наверное, неисчислимое количество. У меня на первом курсе, когда с теорией относительности нас познакомили, тоже появилась теория - типа скорость света - предельна, это факт, но что же будет быстрее скорости света ? Тут уж можно что угодно фантазировать - мысли, чувства, религиозные может быть фишки, гравитация и пр.пр.пр. Но это все не более чем фантазии.

Кстати, насчет скорости света вспомнил прикол - задачку нам препод подкинул. Известный факт - при релятивистских скоростях (близких к скорости света) тела испытывают так называемые "лоренцевские сокращения" - меняется их масса, плотность и размеры. Например, стрела, летящая со скоростью, близкой к скорости света, укорачивается, длина ее уменьшается. Так вот, задачка - представим себе такую стрелу, укоротившуюся до 1 см. Вот она летит, а мы ее раз ! и стаканом накрыли. Опишите процесс %-) Вот это было прикольно...

Но это так, мимо темы. Что касается религии, то боюсь, что религия и наука несовместимы. Хотя многие ученые, близкие к пониманию физического устройства мира, очень религиозны, но это, так сказать, в душе, нечто внутреннее, интуитивное. А мозг не всегда соглашается с чувствами... в этом некая проблема, как мне кажется...
"Если бы даже случайно кто-нибудь и высказал подлинную истину, то он и сам однако не знал бы об этом. Ибо только мнение - удел всех" © Ксенофан, 570-478 гг.д.н.э.

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Цитировать
Автор оригинала Demon Rax



Кстати, насчет скорости света вспомнил прикол - задачку нам препод подкинул. Известный факт - при релятивистских скоростях (близких к скорости света) тела испытывают так называемые "лоренцевские сокращения" - меняется их масса, плотность и размеры. Например, стрела, летящая со скоростью, близкой к скорости света, укорачивается, длина ее уменьшается. Так вот, задачка - представим себе такую стрелу, укоротившуюся до 1 см. Вот она летит, а мы ее раз ! и стаканом накрыли. Опишите процесс %-) Вот это было прикольно...
 

Ошибка в постановке задачи. а именно в фразе "Вот она летит, а мы ее раз ! " так вот, никакого раз не будет. Как бы вы не мерели длину летящей стрелы
в неподвижной системе, скорость распространения сигнала о том, что кончик стрелы достиг датчика в точке А не подвижой системе будет конечной.От сюда вся и конетель. Почитайте еще раз внимательней учебник.

Что касается того, что сигналы могут распространятся мнговенно, то это да... это у...
в свое время Энштейн, не очень любивший квантовую механику, разглядел в ее уравнениях такой момент, когда вроде как получалось, что сигнал распространялся именно мгновенно (Энштейна-Подольского-Розена), и таким образом Энштейн утверждал, что чего то не так с квантовой механикой. Как не странно но эксперимент показал, что старик был не прав, и такое действительно наблюдается. Вообщем, научпоп это очень увлекательно :)

PS:по поводу сабжа: http://www.atheism.ru/old/KruAth1.html
пук пук

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 796
  • Репутация: +3/-5
  • новыйчок
    • http://music.lib.ru/o/oleg_l
Как интересно ))) вот бы действительно так было ... бы

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Репутация: +50/-12
  • Давнозарегестрированный
Цитировать
Кстати, насчет скорости света вспомнил прикол - задачку нам препод подкинул. Известный факт - при релятивистских скоростях (близких к скорости света) тела испытывают так называемые "лоренцевские сокращения" - меняется их масса, плотность и размеры. Например, стрела, летящая со скоростью, близкой к скорости света, укорачивается, длина ее уменьшается. Так вот, задачка - представим себе такую стрелу, укоротившуюся до 1 см. Вот она летит, а мы ее раз ! и стаканом накрыли.

-
по-моему, при больших скоростях, из принципа неопределенности, волновые свойства объекта будут проявляться все больше и больше, и уже нельзя будет точно сказать где находится стрела в определенный момент времени и тем более накрыть её стаканом(это как накрыть стаканом волну).
hardware re-amping JDV/JDI

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Что самое интересное, в системе отсчета стрелы стакан будет еще меньше 1см...
блин, думать надо... я не врубился в джааскин пост...
фигня какая-то.
Хочешь быть лучшим - будь им :)
Заглядывайте-с:
http://fuoco13.narod.ru

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2671
  • Репутация: +37/-17
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Цитировать
Автор оригинала jaasco
Почитайте еще раз внимательней учебник.

Зачем ? У меня нет проблем с этой задачкой, я понял ее прикол. Просто к слову вспомнил :)

Цитировать
Автор оригинала DarkHero
по-моему, при больших скоростях, из принципа неопределенности, волновые свойства объекта будут проявляться все больше и больше, и уже нельзя будет точно сказать где находится стрела в определенный момент времени и тем более накрыть её стаканом(это как накрыть стаканом волну).

Ммм... мысль конечно хорошая, но тут дело все же в скорости передачи информации - она тоже не выше скорости света... а стрела никуда не денется, она как была - так и есть...

Хотя в любом случае - релятивистская квантовая механика - это не тот случай, чтоб можно было что-то наверняка утверждать :D
"Если бы даже случайно кто-нибудь и высказал подлинную истину, то он и сам однако не знал бы об этом. Ибо только мнение - удел всех" © Ксенофан, 570-478 гг.д.н.э.

Оффлайн DehumanizeR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 333
  • Репутация: +0/-2
  • Зарегистрированный
    • http://
По поводу сабжа - чешуя собачья. Хотя бы потому, что ничего не написано, кроме того, что папа римский одобрил (еще бы!)
Цитировать
трогим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

такие вещи нельзся доказать фундаментально без экспериментов. Фундаментально можно доказать только то, что проистекает из чего-то, что уже доказано, а тут ситуация такая, что экспериментально было доказано, что взаимодействие осуществляется не мгновенно. Если тела взаимодействуют на расстоянии, то это говорит о наличии поля. Взаимодействия различают: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное.
Цитировать
достоверно известно что гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью больше скорости света
 гравитационное взаимодействие - взаимодействие масс, массы создают поля, попадая в поле, масса испытвает воздействие силы. При этом, ничто ни к чему не летит, просто поле ЕСТЬ, и есть свойство тел испытывать действие сил природы поля, там нет скоростей.

Не помню, что там с длиной стрелы будет, но её масса будет равна:
M=m/(1-v^2/c^2)e1/2, где m - масса покоя, v^2 - квадрат скорости стрелы, c^2 - скорость света. Т.е. если скорость стрелы булет стремится к скорости света -> масса стрелы будет стремиться к бесконечности.

Цитировать
по-моему, при больших скоростях, из принципа неопределенности, волновые свойства объекта будут проявляться все больше и больше, и уже нельзя будет точно сказать где находится стрела в определенный момент времени и тем более накрыть её стаканом(это как накрыть стаканом волну).
- согласен. Мне кажется, что в таких условиях не будет стрелы как таковой, а будет энергия, "размазанная" в пространстве и времени, не будет известно ни положение стрелы в пространстве, ни её импульс, а что будет - никто не знает - ситуация похожа на ситуацию в черных дырах.

Есть, правда, куча недоказанных теории, скорее разминок фантазии:) , о том, что Вселенная - набор фактов, связанных причинами и следствиями, что изменение состояния факта ведет к изменению остальных мгновенно, поскольку факты - частности какого-то общего многомерного множества, которое само изменяет эти факты (а если все это происходит в дискретные моменты времени, получится конечный автомат Мили:D ) - короче, бред:)

jaasco, так Эйнштейн был прав?

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2671
  • Репутация: +37/-17
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
2 DehumanizeR
« Ответ #10 : Октября 01, 2003, 00:48:55 »
Тебя немного занесло... не стоит так увлекаться... задача про стрелу - повторяю - не требует решения, особенно формул совсем не надо выводить. Лоренцово сокращение - известная формула, но это не есть решение задачи. Решение заключается в процессе решения %-) Просто любопытная ситуация с точки зрения обычной, привычной, классической механики.

И никаких веселостей из мира фантастики типа размазанной энергии вместо стрелы не будет %-) Это из разряда электронов Мастера Сушкова, которые не успевают добежать до динамиков, и поэтому возникает задержка звука %-)

Насчет полей ты все таки опять не совсем прав. Поля - да, все верно, их четыре, и все такое, они создаются объектами, все так. Но что это по твоему такое ? "Туман" какой-нить ? Но туман - тоже частицы, капельки воды... так вот, поле - любое - передается при помощи частиц, нечто вроде переносчиков поля. Это вот именно достоверный факт. Например, электрческое поле - это ничто иное как фотоны, частички света. Когда два отрицательнозаряженных тела отталкиваются - они обмениваются фотонами, импульсами, за счет этого и разлетаются... аналогично - притягивание, обмен импульсами. Также и другие поля, слабое - W, Z бозоны, гравитационное - "гравитоны" (которые пока не обнаружены экспериментально), сильное - пи-мезоны (строго говоря, сильное взаимодействие - это некий слабый хвост от реально сильного, цветового поля, переносчиками которого являются глюоны - есть даже такая наука о цветах, хромодинамика... романтика...) Так что в принципе - можно говорить о скоростях... но не совсем... но это сложная тема, в двух словах не объяснить... нужно рассказывать о виртуальных частицах, о физическом вакууме, о несохранении энергии в этом всем деле...

Прошу прощения за столь занудную лекцию, просто - не в обиду ни к кому - излишний энтузиазм иногда немного коробит...

:wave:
"Если бы даже случайно кто-нибудь и высказал подлинную истину, то он и сам однако не знал бы об этом. Ибо только мнение - удел всех" © Ксенофан, 570-478 гг.д.н.э.

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Под скоростью распространения поля понимается скорость распространения информации о том, что в данной точке есть тело. Т.е. если 2 тела гр-нно взаимодействовали с какой-то силой, а потом одно из них подвинули, то сила их взаимодействия изменится не раньше чем информация об этом пройдет расстояние между ними, насколько я понимаю.
Хочешь быть лучшим - будь им :)
Заглядывайте-с:
http://fuoco13.narod.ru

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2671
  • Репутация: +37/-17
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Цитировать
Автор оригинала antilamer
Под скоростью распространения поля понимается скорость распространения информации о том, что в данной точке есть тело. Т.е. если 2 тела гр-нно взаимодействовали с какой-то силой, а потом одно из них подвинули, то сила их взаимодействия изменится не раньше чем информация об этом пройдет расстояние между ними, насколько я понимаю.


Именно так. А скорость передачи информации не выше скорости света. Поэтому всякие разговоры о сверхскоростной гравитации - более того, достоверное известные факты - это все глупости. Ну, скажем мягче, просто любопытная гипотеза :wave:
"Если бы даже случайно кто-нибудь и высказал подлинную истину, то он и сам однако не знал бы об этом. Ибо только мнение - удел всех" © Ксенофан, 570-478 гг.д.н.э.

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
DehumanizeR:  в том то и дело, что нет...
пук пук

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
А еще говорят гравитационные волны открыли... Штирлиц, вам вроде рассказывали что-то про них на ФТФе? А?
Хочешь быть лучшим - будь им :)
Заглядывайте-с:
http://fuoco13.narod.ru