Автор Тема: Звучки-датчики  (Прочитано 1111 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Prospero Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« : Октября 12, 2003, 18:19:28 »
ВОбщем решил поменять себе звучки на гитаре...гитара Washburn WG580 тобишь среднячёк такой....вот я думаю ставить мне активную электронику от EMG или пассив от DiMarzio...к сожалению модельного ряда EMG я не знаю, но вот изщ ДиМарзио выбрал се X2N на бридж и Paf Pro на нек. Мне интересно мнение форумча по поводу рациональности такой замены и совместимости датчиков ( мне нужно "мясо" на ритме и певучесть в соло). И ещё вопрос ...у меня остаётся сингл между хамбами ...который сильно фонит...вприницпе я не играю на нём, но не отразятся ли его свойства на звучании новых датчиков или лчше его тоже поменять ?
Не говорите что я страдаю безумием, я наслаждаюсь им каждую секунду

Оффлайн Thug

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 271
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« Ответ #1 : Октября 12, 2003, 18:23:28 »
если ставить активные, то нада все менять, а так - его можна оставить. правда, он может "проваливаться" если врубать его с новыми хамбами. если сильная разница в выходе

Оффлайн Thug

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 271
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« Ответ #2 : Октября 12, 2003, 18:24:13 »
сингл, тоесть :)

Tecwyn

  • Гость
Звучки-датчики
« Ответ #3 : Октября 13, 2003, 10:12:49 »
Имей в виду:
1) С хорошими датчиками эта гитара может звучать хуже, чем с её родными
2) х2н даёт немного размазанный взук, склрее всего из-за рельс.

Оффлайн Prospero Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« Ответ #4 : Октября 13, 2003, 10:35:56 »
Ну в любом случае у меня будут хорошие датчики =) если будут звучать хуже, значит придётся покупать и новую гитару )
Не говорите что я страдаю безумием, я наслаждаюсь им каждую секунду

Оффлайн Prospero Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« Ответ #5 : Октября 13, 2003, 10:37:24 »
2 Tecwyn : А какой датчик у ДиМарзио даёт плотный мощный звук на дисторшне ?
Не говорите что я страдаю безумием, я наслаждаюсь им каждую секунду

Оффлайн Labuh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 527
  • Репутация: +24/-13
Звучки-датчики
« Ответ #6 : Октября 14, 2003, 00:11:35 »
Tecwyn, это что за бред?

Оффлайн LiquidSoul

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3258
  • Репутация: +261/-170
Звучки-датчики
« Ответ #7 : Октября 14, 2003, 10:07:38 »
А он из липы вроде? На липовые ибанезы народ очень любит ставить Эволюшены, как у Вая. Певучесть в соло еще та (по крайней мере у Вая)! У меня на корпусе из краснухи стоял Паф про в неке и тон зон в бридже. На мой теперешний вкус это _слишком_ жирный звук (много баса и в неке и в бридже), но это была краснуха, а не липа.

Tecwyn

  • Гость
Звучки-датчики
« Ответ #8 : Октября 14, 2003, 11:26:24 »
Prospero
Очень многие. Выбор конкретного датчика зависит от звука конкретной гитары.

Labuh
ЧТо именно тебе не понравилось, мой йуный друг? ;)

Оффлайн Prospero Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звучки-датчики
« Ответ #9 : Октября 14, 2003, 17:50:41 »
Ну я впринципе решил Тон Зон в бридже и Паф про или паф в неке....
Не говорите что я страдаю безумием, я наслаждаюсь им каждую секунду

Оффлайн Labuh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 527
  • Репутация: +24/-13
Звучки-датчики
« Ответ #10 : Октября 14, 2003, 21:22:43 »
1) С хорошими датчиками эта гитара может звучать хуже, чем с её родными

Поясните неразумному сие утверждение.

Tecwyn

  • Гость
Звучки-датчики
« Ответ #11 : Октября 15, 2003, 12:55:38 »
Labuh
Хорошие датчики с большой долей вероятности могут "вытащить" все гнусногти и недостатки дерева гитары, и звучать она после этого омжет очень плохо.
Иной раз поставить датчик попроще, чтобы замаскировать огрехи гитары.

Оффлайн Labuh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 527
  • Репутация: +24/-13
Звучки-датчики
« Ответ #12 : Октября 15, 2003, 19:26:35 »
Tecwyn
Это мне здорово напоминает рассуждения о том, как изменяется вес винчестера по мере накопления на нем информации или влияние цвета глаз Памеллы Андерсон на качество реставрации старинного серебра.

Оффлайн coddy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 994
  • Репутация: +7/-10
    • я в конте
Звучки-датчики
« Ответ #13 : Октября 16, 2003, 02:39:07 »
на самом деле, говняная гитара после апгрейда начинает звучать лучше, но говняности еще прибавляется, хорошие датчики начинают эту говняность вытягивать.
Parker DragonFly '11
Hamer Special '94

Оффлайн WereWolf

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 326
  • Репутация: +5/-2
Звучки-датчики
« Ответ #14 : Октября 16, 2003, 08:49:31 »
Пару месяцев назад я тоже столкнулся с такой проблемой. На свой Washburn поставил активный звучок Shadow с эквалайзером. Этот зверь пропускает через себя звук остальных датчиков, и вроде как делает их тоже активными. О потраченных деньгах не жалею. Вот только сингл лучше поменять на вертикальный хамбаккер.
Grover Jackson Kelly -> Mesa Boogie Rect-o-Verb.