Тема: ESP ECLIPSE-II FM (SD/VHB) vs ESP ECLIPSE-I

[delay00]

Перед моим другом встал выбор между этими двумя гитарами.
Вцелом гитары одинаковы по стоимости и по характеристикам, главное отличие это то, что на ESP ECLIPSE-II FM кленовый топ - волнистый (flame), а на ESP ECLIPSE-I - обыкновенный (bold, извините если что-то напутал в терминах ). Бытует мнение, что гитары с волнистым топом лучше, или это не так?
Помогите пожалуйста с выбором гитары. Особенно ценны посты тех людей, которые щупали обе гитары. Заранее благодарю за ответы.

ЗЫ: Gibson не предлагать  

[Brutal]

Бытует мнение, что гитары с волнистым топом лучше, или это не так?

только эстетика, в звуке разницы никакой

[Seishi]

абсолютно одинаково,какое больше нравится такое и брать =)

[Dark Elf]

а ничего что на гитарках звучки разные? на 1 SD APH-1 на 2 SD SH-4+SH-1/EMG 81+81

[delay00]

Dark Elf,
Я знаю, но вопрос касался именно кленовых топов. Звучки это такое дело, что и заменить можно.

[The Andreyp]

Значит по середине например и по характеру звучания одно и тоже? если и туда и туада поставить одинаковые звучки?

У меня есть еклипс2 - мое мнение - у нее нет выращей середины... Хз И на записи никогда с ней не получается середину нарулить

[_MIK_]

Значит по середине например и по характеру звучания одно и тоже? если и туда и туада поставить одинаковые звучки?

У меня есть еклипс2 - мое мнение - у нее нет выращей середины... Хз И на записи никогда с ней не получается середину нарулить

видимо потмоу что это не гибсон. не смейтесь, но у меня стойкое мнение на счет есп, что он и не будет никогда давать середину. разве нет?

[Rad_meandr]

У меня есть еклипс2 - мое мнение - у нее нет выращей середины... Хз И на записи никогда с ней не получается середину нарулить

чето вы путаете.))
..был с полгодика Эклипс II у меня.. По моему мнению там вообще кроме середины мало что есть.). Гитара очень серединистая, просто эта середина какая-то ровная, не клокочуще-рычащая, а больше такая немного пластмассовая (ничего плохого не хочу сказать, просто пытаюсь как-то описать)..

По сабжу (именно важность для звука, из какого клена топ) скажу, что разница только визуальная..

Кстати, хотел бы уточнить.. Я так понимаю, речь идет об обычных Эклипсах с 4мя крутилками (не "usa eclipse", который с тремя)..?
..Кстати, вопрос на засыпку, кто знает, в чем отличие моделей "eclilse-I" и "eclipse-II"..?) Просьба не спешить с ответом.)

[The Andreyp]

Я просто читал как делался булетовский пойзон - желалася на еклипесе1

так вот отсльаной тракт есно у меня такой жеесть...

так вот

незнаю как они получали это все - у меня не выходит.. может комната гав---.. не дает середину или что..

Если отличий в звуке между еклипсами 1 2 и уса - стм - нет. то это радует

[deLuther]

По некоторым данным корпус Eclipse-1 толще чем у Eclipse-2...
The Andreyp,
Имеется в виду вживую или запись?
При записи факторов до дури, от постановки микрофона, применения реамперов, до преампов и конвертеров...

[The Andreyp]

с записью


ну мики те же
кабы теже
бошки теже
преамп за 120ка - не думаю что он мне так середину прям изменит (там написано что красит но пока я не прочуял как)

тока помещение другое.
Мики ставил уже по-разному. Всеравно не то. Гитара не рычит на записи.. Или такой экземпляр попался - хз

А можт просто бошки на недостаточной громкости - хз

[deLuther]

ну мики те же
тока помещение другое.
Мики ставил уже по-разному. Всеравно не то. Гитара не рычит на записи.. Или такой экземпляр попался - хз
А можт просто бошки на недостаточной громкости - хз

Может (если речь о SM57 например) продюсер из загашника извлёк древнюю тру американскую разновидность и воткнул в пред с трансформаторным входом с импедансом 600 Ом 
Факторов много.

[The Andreyp]

)) ага о 57 например
и о мд421

а например 2 одинаковых 57 - могут сильно отличаца по звуку?

[Чип]

а может руки по-разному рычат просто )

[The Andreyp]

как могут рычать руки чтобы сыграть по трем струнам зажатым на 1 ладу
)