Тема: Сравнение гитарных динамиков 10 inch (soundclips included)

[JAR]

10-и дюймовые гитарные динамики..  

Правда неоднозначная тема?    

В подавляющем большинстве случаев при начале разговоров о них услышишь "10 дюймов - тру для баса, а в гитарный кабинет надо ставить двенашку и фсё!". Ну, что же, дело хозяйское, кто что хочет, то и ставит и это правильно. Однако меня сильно интересовала тема именно 10-х динамиков и ультракомпактных кабинетов. Со  временем, построив полтора десятка таких кабов с разными динамиками, я для себя примерно ответил на вопрос - почему их недооценивают. Главная причина, по которой такое мнение можно считать вполне справедливым - среди десяток исключительно мало динамиков, звучание которых по-настоящему нравится. Очень мало. Десятые динамики с керамическими магнитами мне например не нравятся вообще. Уж если говорить о звуке именно десяток, то только алнико. Да и среди последних, если не брать бутиковые, то из десяток мне мила вообще только одна модель. ЭТО МОЕ МНЕНИЕ. Кстати, вот небольшая статейка по десяткам и хочу заметить, что полностью разделяю то, что там написано - http://www.svvintageamps.com/speaker.php. Еще одно распространенное мнение, которое можно услышать, что десятки легче раскачать. Это действительно так - десятка легче начинает "панчить" и "сочнить", т.е. начинает это делать на меньшей громкости чем двенашка (я обобщаю, хотя корректнее сравнивать их не вообще, а конкретные модели с конкретными моделями). Именно из-за этого свойства они для меня и представляют некоторый интерес - на них можно построить более-менее хорошо звучащий на тихой громкости каб. Хотя, немедленно найдутся и другие мнения по этому поводу.

Что бы хоть как то раскрыть тему - здесь и сейчас я хочу предложить вам послушать сэмплы трех представителей алниковых 10-и дюймовых динамиков. Я, думаю, это может быть по крайней мере интересно. В некоторых случаях, когда речь заходит о замене стоковых спикеров в комбах на что то лучшее, это может помочь в выборе - а ведь популярных комбов с десятками не так уж и мало.

Итак, разрешите представить:

Jensen P10Q производства Италии - довольно популярная модель предлагаемая многими интернет магазинами США
Eminence 102A производства США - у нас можно купить ее с сайта Ерасова
Weber 10A125 производства США - собранный под заказ динамик из конторы Тэда Вэбера

Их фото прикреплены внизу.



Сравнение хорошо только тогда, когда подопытные попадают в одинаковые условия. И это именно тот случай. Я решил записать два примера - на чистом звуке и на перегрузе. Для проведения эксперимента динамики последовательно устанавливались в полуоткрытый каб и записывались через одинаковую цепочку.


Начнем, пожалуй, с чистого. На записи последовательно идет один и тот же фрагмент сыграный три раза через Дженсен, Эминенс и Вебер - именно в таком порядке. Цепочка представляет из себя страт, преамп в твидовом стиле, 5-ватный оконечник работающий примерно на 1/5 своей громкости, рэковый пружинный ревер (тру-лампа), кабинет, микрофон по центру динамика, преамп, звуковуха   Уф, вроде фсе. Ручки преампа не крутились, положение микрофона каждый раз выверялось насколько возможно точно:  

[mp3=240,64,0,left]http://files.realmusic.ru/download/643404/jarmusic_-_clean_p10q_102a_10a125.mp3[/mp3]
прямая ссылка на файл: http://files.realmusic.ru/download/643404/jarmusic_-_clean_p10q_102a_10a125.mp3

Теперь перегруз. Здесь все тоже самое, но из за совсем разной отдачи у разных динамиков по верхам - каждый раз я у преампа подстраивал ручку Treble, что бы в итоге получался примерно одинаковый уровень высоких. Не совсем честно? Нет проблем, после этого примера я записал еще три сэмпла, где ручки преампа на перегрузе не крутились. В реалии же преамп каждый будет отстраивать под гитару/мощник каб, так что именно это сравнение с разными положениями ручки высоких - вполне себе корректно. Гитара на этих сэмплах - гибсон ЛП, ревер естественно в цепочку не включался. Пожалуйста слушайте:  

[mp3=240,64,0,left]http://files.realmusic.ru/download/643405/jarmusic_-_drive_difEQ_p10q_102a_10a125.mp3[/mp3]
прямая ссылка на файл: http://files.realmusic.ru/download/643405/jarmusic_-_drive_difEQ_p10q_102a_10a125.mp3

Для тех, кто захочет послушать перегруз на одинаковых настройках преампа - вот сэмпл, очень показательный - здесь разница слышна значительно больше, чем при сравнении на чистом звуке. Отмечу, что на этом сэмпле уровень высоких на преампе выбран единый - под самый звонкий динамик из этой троицы, т.е. под Дженсен. Вэлкам:  

[mp3=240,64,0,left]http://files.realmusic.ru/download/643406/jarmusic_-_drive_sameEQ_p10q_102a_10a125.mp3[/mp3]
прямая ссылка на файл: http://files.realmusic.ru/download/643406/jarmusic_-_drive_sameEQ_p10q_102a_10a125.mp3

Ваши голоса в голосовании   покажут звук какой из трех моделей вам более-менее понравился в сравнении с остальными. Ваши плюсы   дадут мне понять, что последние три часа я потратил не совсем зря. Всем удачи!

P.S.: Коммерческого или PR интереса не имею, ибо сейчас кабами не занимаюсь.

... и добавил:

Сравнение двенашек, кстати, можно послушать по ссылке: http://udaloff.com/speakers.php
Или здесь: http://proguitar.de/AudioDemo/CompareSpeaker/CompareSpeaker.html

.

[Brawn]

Полезное сравнение!
Ща буду слушать

[Dyolf_Knip]

На чистом однозначно Jensen, на хайгейне Eminence поинтереснее. Weber не понравился ни под каким соусом  Проголосовал за Jensen.

P.S. имхо, Jensen на хайгейне гораздо интереснее звучать может, просто с положением микрофона надо поиграцца

[Intimidator]

Дженсен на чистом канешь красивее на перегрузе больше Вебер понравилься

... и добавил:

проголосовал за Дженсена, если бы сам выбирал для себя взял бы его

[#Master#]

Эту темку явно надо в обзоры!

[Brawn]

Я за Jensen проголосовал
Он чтоли более универсальней

[kfender]

Полезная тема!
Чистый:
1. Дженсен - слишком свистяще и легковесно;
2. Эминенс - хорошо, ровно, стандартно;
3. Вебер - своеобразный, но наиболее глубокий звук.
Перегруз:
1. Дженсен - не понравился совсем;
2. Эминенс - ровно, сбалансировано;
3. Вебер - хрустяще и наиболее глубоко.

Больше всех понравились Эминенс и Вебер. Для стандарта - Эминенс, для своеобразного и интересного - Вебер.

[SPK]

Jensen во всех семплах больше понравился

[elek34ka]

а мне на чистом вебер понравился, а на перегрузе дженсен))

кста то что на чистом звучит-это чье? ))

[JAR]

кста то что на чистом звучит-это чье? ))

это просто импровизация

[elek34ka]

так и подумал в принципи, но мало ли)) очень приятный блюзец:)

[Kotjara]

Темка ушла в обзоры!
Спасибо за такую информацию

[Vortex II]

а мне вот только вебер понравился из всех)))

[AZG]

Никогда не понимал однозначную любовь к 12" для домашнего применения. 10" намного интереснее, как автор и написал. Полностью согласен.
А вот про керамику зря! У меня есть старый англйский Vintage10, очень нравится как на чистом, так и на перегрузе. Очень близок к крайне популярному 12" собрату, но с немного смещенным тональным балансом из-за размера. Перегруз на домашних громкостях на нем ну просто сказка. Ничего лишнего, а звучит очень плотно и конкретно. G10 Vintage пока послушать не удалось, ничего не скажу на счет соотвествия прародителю.

И интересный вопрос автору - какова разыгранность динамиков? Считаю сравнение сырых динамиков откровенно некорректным. Было такое с В30 англия/китай. Когда китаец разыгрался, сколь нибудь существенной разницы не обнаружилось.

[JAR]

И интересный вопрос автору - какова разыгранность динамиков? Считаю сравнение сырых динамиков откровенно некорректным. Было такое с В30 англия/китай. Когда китаец разыгрался, сколь нибудь существенной разницы не обнаружилось.

Да, эти динамики из демо-кабинетов и соответственно примерно полгода в эксплуатации. Я специально сравнивал, кстати, новый P10Q с хорошо разыгранным (он в 15-ватном комбе работал примерно два года и часто игрался на репах на пару с ударной установкой). Звук различался - новый звучал порезче и покусачей, разыгранный лучше "пел". Хотя принципиально это характер звука не меняло, но разница была и ее было слышно.